POÓR TIBOR: Magasabb, gyilkos sebességre a három pont miatt a portugáloknak nem volt szüksége egyik szlovákok elleni meccsen sem. Rejtély marad, hogy az első félidei taktika kivitelezése szándékos volt-e a szlovák edző részéről, vagy a játékosok kivitelezték rosszul a feladatokat. Gyakorlatilag mindegy, mert a kilenc kaotikusan, passzívan, agresszivitásmentesen mozgó, védekező szlovák játékos mellett úgy bagóztak, tiki-takáztak a portugálok, ahogy akartak. Az első félidőben gyakorlatilag simán eldőlhetett volna a meccs, viszont esős időben minden lehetséges, és lényegesen több agresszivitással, más lehet a játék képe. Ezt a szlovák válogatott a második félidőben meg is tette, de a három pont a portugáloké. Luxemburgnál az adogatás.

SZIGETI ATTILA: A portugál–szlovákkal egy időben volt egy holland–francia meccs is, és én nagyon gondolkodtam, hogy melyiket nézzem meg. Először azt gondoltam, hogy kicsit szerencsések a szlovákok, mivel óriási eső zúdult a játéktérre, de az első félidő visszafogott játéka és pár meghatározó poszt cseréje után a másik félidőben nagyban változott a játék képe. Azt viszont hozzá kell tennem, hogy a portugálok nagyképű játéka is hozzájárult a szoros eredményhez, de ez valójában kit is érdekel. Aztán az időjárás kellemessé fordulása után szinte átvette a szlovák csapat a kezdeményezést, és nem egyszer okoztak meleg pillanatokat a portugál kapu előtt. Szerintem nagyon jó mérkőzést játszottak a szlovákok,és ha kicsit jobban bíznak magukban, talán egy döntetlenre is futotta volna. A görög játékvezető többször sújtotta ítéleteivel inkább a szlovákokat, mint a portugálokat. Végülis nem bántam meg, hogy ezt a meccset néztem meg (a mai katasztrofális DAC–ETO mérkőzés után talán levezetésnek jó volt ez a meccs is).